Toshiba nous présente ici son premier téléviseur LED 3D à lunettes passives. Après LG et Philips, c’est le troisième constructeur à adhérer. Et quand on connaît le confort que cette solution procure, on ne peut qu’approuver. De même, Toshiba prouve une fois de plus que ses réglages colorimétriques par défaut sont de qualité. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant pour le contraste et la fluidité.
Le Toshiba 42VL863 est la première incursion du constructeur sur le terrain des téléviseurs à 3D passive. Attention, contrairement à ce que la coque laisse penser, il ne s’agit pas ici d’un écran intégrant la technologie CEVO, déployée sur le Toshiba 55ZL1 par exemple. Cependant, l’écran en reprend plusieurs caractéristiques, dont l’auto-calibration et le portail Places… Pour 1000 euros, il y a de quoi se laisser tenter.
Design et finition
La finition n’a rien à envier aux modèles haut de gamme. La cadre noir brossé est très classe, l’ensemble est bien fini et on hérite même de la télécommande « à pompe » du 55ZL1.
Ergonomie
Le système de menu est lui aussi directement issu du 55ZL1 et c’est une bonne chose. Il est vraiment pratique, la navigation est fluide au possible. C’est bien fait. Et dans le fond tant mieux, vu le temps qu’il faut y passer pour affiner les réglages mais nous y reviendrons plus tard.
Equipement
Pour un écran à 1000 euros, l’équipement est vraiment complet avec notamment l’intégration du portail social de la marque, Places. N’y revenons pas, nous y avons consacré un article entier. Mais une chose est sûre, c’est sans doute la solution d’Internet-TV la plus aboutie du marché. Sinon, il y a toute la panoplie de connecteurs classiques mais aussi pas mal d’équipement en option. L’auto-calibrateur du 55ZL1 reprend du service. Il permet d’affiner ses réglages en utilisant une sonde colorimétrique à contact. Le WiFi est en option également via un dongle USB.
Consommation
La consommation du Toshiba 42VL863 est dans la moyenne de ce que l’on trouve sur les écrans de cette diagonale. A rapprocher des 114 W d’un Sony KDL40HX720 par exemple.
Par thierrysan, le 11-10-2011 à 14:14:21 Juste une petite question. quelle sera la taille d ecran allez vous tester ? car d après certains site italien il y aura de type de dalles dans la gamme WL863... une dalle ips de lg et une dalle pva samsung-Sony ....
Constatant le faible contraste des dalles ips de lg, j espère que vous aller tester le modèle pva de samsung...
En tout cas une seule chose a dire vive les valses des dalles...
Merci
Par benoit, le 11-10-2011 à 14:23:02 la réponse à ces questions est:
je ne sais pas, on verra bien.
Par VicentiuB, le 12-10-2011 à 14:27:37 La 3D passive n'as de sens qu'avec une dalle en 4k (4000x2000 pixels) car la 3D passive divise par deux la résolution de l’écran contrairement a la 3D active .
En clair une TV 1080p FullHD en 3d passive n'affichera en 3D qu'en 960x540 pixels a la place de la 3d active qui elle affiche en 1920x1080 pixels.
Par benoit, le 13-10-2011 à 11:47:17 alors c'est pas tout à fait vrai.
la résolution verticale est en effet divisée par deux, mais pas la résolution horizontale, qui reste identique.
Pour conserver le facteur de forme de 16:9, on saute simplement une ligne sur deux en vertical, lorsqu'on envoie l'image droite sur l'oeil droit, et pareil sur l'oeil gauche.
Autrement dit: l'oeil droit reçoit la pleine résolution horizontale, mais que les lignes paires. l'oeil gauche reçoit la pleine résolution horizontale mais les lignes impaires uniquement.
dans l'absolu, c'est vrai qu'une dalle 4k serait plus adaptée, tu as raison. MAis la résolution n'est que divisée par deux et pas par quatre. (passer de 1920x1080 à 960x540, c'est une division par 4 en résolution)
D'un autre côté, même si la résolution est moindre, je trouve le confort vraiment supérieur en passif. A l'heure actuelle, avec les technos actuelles, si je devais acheter une TV 3D pour la 3D, je prendrai du passif